2012年國家公務(wù)員招考將于10月中旬啟動，隨后進(jìn)行報(bào)名與資格審查，為了使廣大考生高效備考2012國家公務(wù)員考試，湖南公務(wù)員網(wǎng)特整理精華資料。

　　最高人民法院提供的數(shù)據(jù)顯示，2008年至2010年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件分別約為129萬件、134萬件和137萬件，呈逐年上升趨勢，而“房子”“孩子”等問題成為這類案件判而難了的焦點(diǎn)。

　　最高人民法院《婚姻法司法解釋(三)》于8月13日起生效實(shí)施，重點(diǎn)對婚前貸款買房以及父母出資買房，離婚時(shí)如何分割問題；有關(guān)親子鑒定問題；第三者是否受保護(hù)問題；墮胎是否侵犯生育權(quán)等爭議較大的問題作出了解釋。

　　婚前貸款買房歸自己

　　現(xiàn)代社會，結(jié)婚前一方貸款買房、結(jié)婚后雙方共同還貸的情況十分普遍。特別是按中國的傳統(tǒng)婚嫁習(xí)慣，一般由男方提供住房，房產(chǎn)一般也登記在男方名下，婚后往往夫妻雙方共同還貸。那么離婚時(shí)房屋應(yīng)該歸誰?是否會出現(xiàn)“老公變房東讓男人一片叫好、女人則一片抓狂”的情況?

　　條款

　　第十條規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。若不能達(dá)成協(xié)議的，法院可判決歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

　　解讀

　　北京市律協(xié)婚姻家庭法律專業(yè)委員會副主任王芳肯定了第十條規(guī)定：“其實(shí)人們在爭議房子到底歸誰的時(shí)候，忽略了第十條的第二款，即婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分，應(yīng)當(dāng)由房屋產(chǎn)權(quán)人給予配偶一定補(bǔ)償，而且還要考慮房產(chǎn)升值利益，這才是最大亮點(diǎn)，恰恰證明老婆和老公一樣，都可以是房東。這對于沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方，實(shí)現(xiàn)了公平�！�
　　“啃老房產(chǎn)”歸個(gè)人

　　當(dāng)下適婚的年輕人，已多為80后、90后獨(dú)生子女，接受父母的房屋饋贈比較常見。那么，婚后父母為子女購買的不動產(chǎn)，離婚時(shí)該歸誰?

　　條款

　　第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　解讀

　　北京市朝陽區(qū)人民法院民一庭副庭長俞里江認(rèn)為，此前出臺的司法解釋(二)規(guī)定，父母在子女婚前出資是對一方的贈予，而父母在子女婚后出資是對雙方的贈予，這個(gè)約定在現(xiàn)實(shí)生活中很難發(fā)揮作用�！耙�?yàn)槠扔谟^念，父母給子女出錢買房時(shí)，很少有人去簽協(xié)議或做公證。而司法解釋(三)的規(guī)定更為合理，也更符合國情�！�

　　婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割保護(hù)弱者

　　夫妻雙方不離婚，共同財(cái)產(chǎn)能分割嗎?新的司法解釋告訴我們，法律將保護(hù)弱勢一方。

　　條款

　　第四條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

　　解讀

　　王芳律師認(rèn)為，第四條規(guī)定是涉及婚姻財(cái)產(chǎn)問題的重大突破。它確立了婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)制度，會對夫妻雙方弱勢一方起到保護(hù)作用。在符合一定條件的情況下，弱勢方不用以婚姻破裂為代價(jià)，在婚內(nèi)直接起訴要求進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，從而保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不受損失。

　　王芳說，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度在國外早有明確規(guī)定，而我國婚姻法在此制度上一直有空缺�，F(xiàn)在通過司法解釋來進(jìn)行實(shí)踐，一方面可以立即開始救濟(jì)弱勢群體，實(shí)現(xiàn)公平正義；另一方面，為將來我國婚姻法完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度可以積累寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

　　“小三”條款被刪除

　　《司法解釋(三)征求意見稿》中，引起社會廣泛爭議的“第三者”條款，此次被刪除。

　　條款

　　《司法解釋(三)征求意見稿》中有關(guān)“第三者”的條款被刪除，即“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理�！�

　　解讀

　　俞里江副庭長認(rèn)為，這類案件的司法實(shí)踐尚不夠豐富，各地法院在“第三者”的問題上也未形成統(tǒng)一認(rèn)識，應(yīng)在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上再作規(guī)定。

　　中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為，就目前司法實(shí)踐看，“第三者插足”的問題爭議太大，無論如何規(guī)定，總會有一方不滿意，“因?yàn)檫@類案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問題，比較復(fù)雜，很難處理。”

　　但馬憶南還認(rèn)為，法院在司法實(shí)踐中也不會支持“第三者”�！爱�(dāng)‘第三者’到法院起訴要補(bǔ)償金時(shí)，法院一般不會支持。這樣的一種道德倡導(dǎo)，其實(shí)不需要司法解釋再去刻意強(qiáng)調(diào)�！�

　　生不生孩子老婆說了算

　　生不生孩子，今后將由老婆說了算，以避免女性淪為生育工具。

　　條款

　　第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)�，法院不予支持�?/p>

　　解讀

　　俞里江副庭長表示，新司法解釋實(shí)際確認(rèn)了“終止妊娠”是妻子的權(quán)利。“但同時(shí)也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時(shí)，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒有明確這一點(diǎn)�！�

　　馬憶南教授認(rèn)為，多數(shù)國家沒有要求女方墮胎需要征得男方同意，對自己身體的支配權(quán)要高于夫妻之間的知情權(quán)和身份權(quán)。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權(quán)利，很可能淪為生育的工具。

　　拒做“親子鑒定”將敗訴

　　近年來，親子鑒定越來越火爆，孩子的親緣認(rèn)證往往牽涉一個(gè)家庭的穩(wěn)定。如果一方無理由地拒絕做親子鑒定，那么法律將支持另一方的訴求。

　　條款

　　第二條規(guī)定，夫妻一方向法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　解讀

　　俞里江副庭長和馬憶南教授都認(rèn)為，現(xiàn)在的親子鑒定已很成熟，準(zhǔn)確率高。實(shí)際上，以往的司法實(shí)踐中都是這樣做的，最高人民法院的一些指導(dǎo)案例也始終在貫徹這一精神，但一直沒有明文規(guī)定。司法解釋(三)把司法實(shí)踐確定成文了。