人民日報(bào)時(shí)評:約束權(quán)力,行訴法為權(quán)利撐腰
以正在進(jìn)行的行政訴訟法修改為契機(jī),讓行政審判依法履行職責(zé),既為改革助力、為市場松綁,更監(jiān)督權(quán)力、翼護(hù)權(quán)利。這既關(guān)乎法治未來,也關(guān)乎改革前景
擴(kuò)大行政訴訟受案范圍,不執(zhí)行法院判決可拘留行政官員……近日,隨著行政訴訟法修正案草案提請全國人大常委會(huì)審議,草案中的立法亮點(diǎn)頻頻見諸報(bào)端,人們對這部已施行23年的重要法律的首次大修,產(chǎn)生了極大興趣。
對法律稍有了解的人知道,俗稱“民告官”的行政訴訟制度之所以重要,在于其橋梁作用:一邊連接著公民權(quán)利,一邊連接著政府職能。行政訴訟法在23年前艱難開啟的這扇法律之門,既是權(quán)利之門,也是公信之門。當(dāng)“官家”也要作為“被告”出現(xiàn)在法庭上時(shí),對全社會(huì)的震動(dòng)非同小可。曾任全國人大常委會(huì)法工委主任的顧昂然回憶,行政訴訟制度剛建立的時(shí)候,某行政執(zhí)法部門負(fù)責(zé)人強(qiáng)烈反對:我們帽子上有國徽,怎么能告?
世易時(shí)移,這位負(fù)責(zé)人的疑問及其背后的思想根源,經(jīng)過中國改革和法治理念的沖刷,如今已進(jìn)入歷史角落。行政訴訟法在保護(hù)公民和市場主體合法權(quán)利、界定公權(quán)力邊界和政府職能方面所起的作用,成效有目共睹。事實(shí)上,從1990年這部法律施行之日起,就在當(dāng)時(shí)治理“三亂”(亂收費(fèi)、亂攤派、亂罰款)、維護(hù)企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)等方面,發(fā)揮了不可替代的作用。此次修正案草案,不論是對受案范圍還是對管轄權(quán)的修訂,抑或是法院對政府“紅頭文件”可附帶審查的規(guī)定,都進(jìn)一步強(qiáng)化了對公權(quán)力的約束。通過法律的約束,使政府行為更有公信、政府職能更有效率。在這個(gè)意義上,正是行政訴訟制度,以法律的陽光讓“帽子上的國徽”更加閃亮。
從發(fā)展歷程來看,行政訴訟制度可謂我國市場經(jīng)濟(jì)的“同路人”和“看護(hù)者”。市場意味著規(guī)則之治,讓全社會(huì)從上到下、從“官”到民,逐步學(xué)習(xí)法治規(guī)則,以規(guī)則意識解決糾紛,是草案的內(nèi)在涵義。通過多個(gè)條款的修改完善,切實(shí)解決“立案難”“審理難”“執(zhí)行難”,可以看做是對規(guī)則有效性的強(qiáng)調(diào)、對全社會(huì)尤其是行政主體法治意識的進(jìn)一步培育。
有學(xué)者以生動(dòng)的觀察記錄了行政訴訟從無到有、從萌芽到深入人心的過程:早些年,“民告官”的被告席上空無一人;后來,行政機(jī)關(guān)派工作人員或律師出庭;再后來,行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴屢見不鮮。一部行政訴訟法,也是在“權(quán)力與權(quán)利”的主題詞下,在中國改革的宏大時(shí)空里,徐徐展開的一幕法庭劇,各個(gè)行為主體在市場經(jīng)濟(jì)條件下依法而行,共同上演一部和諧有序的法治巨制。
十八屆三中全會(huì)要求,增強(qiáng)政府公信力和執(zhí)行力,建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府。讓“民告官”的渠道更加通暢,是題中應(yīng)有之義。尤其在中國改革進(jìn)程中,政府與其他法律主體的新關(guān)系,亟待法律進(jìn)行規(guī)范。政府與市場的關(guān)系如何調(diào)整?如何用法治手段厘定公權(quán)力邊界?在行政訴訟領(lǐng)域內(nèi),權(quán)力與權(quán)利、政府與市場的博弈與互動(dòng),何嘗不是整個(gè)社會(huì)走向法治成熟的一個(gè)縮影?
也要看到,在行政訴訟領(lǐng)域,人民群眾“不知告、不愿告、不敢告、不能告”的現(xiàn)象還大量存在,行政審判賴以生存的外部法治環(huán)境仍有待改善。特別是近年來,伴隨著我國快速的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程,諸如征地補(bǔ)償、房屋拆遷、企業(yè)審批、行政不作為亂作為等問題不斷出現(xiàn),給法律提出了新的要求。行政訴訟制度也因此負(fù)有了糾正行政之偏、化解改革之痛、撫慰民生之艱、提供公信之源的作用。以此次修改為契機(jī),讓行政審判依法履行職責(zé),既為改革助力、為市場松綁,更監(jiān)督權(quán)力、翼護(hù)權(quán)利。這既關(guān)乎法治未來,也關(guān)乎改革前景。