論證類一直是公務員考試中的重點備考題型，而在論證類題型當中，前提假設型又是其中非常重要的一個模塊，該題型在近兩年的國考及聯(lián)考中，每年至少都會考一道題，考生必須充分重視對這一題型的復習。而且，相比較邏輯判斷的其他題型來說，該題型的技巧性也比較強，經過簡單的練習也更容易能夠得分。因此值得考生對此提起相當的注意。

　　【答題技巧】

　　按照論證類三步解題法：

　　第一步：看設問，定題型。對于前提假設型的備考，首先當然要能夠準確識別出什么樣的題目是前提假設型，從而才能適用相應的技巧來解題。前提假設型的識別方法很簡單，其設問一般是：“得出這一結論的前提條件是……”；“上面結論所依據的假設是……”；“再加上什么條件能夠得出上述結論”等，看到類似設問可以直接判斷為前提假設型。

　　第二步：析題目，定結構。與其他的論證類題型一樣，考生應當能夠準確的分析出題目中的論證結構，即：論點、論據、論證過程。論點簡單來說也就是本題中的主要觀點、看法或結論等；論據即是作者得出該論點的理由、憑據等；而論證過程即是指論點與論據之間的邏輯聯(lián)系。以2011年國考111題為例：

　　據某知名房產中介機構統(tǒng)計，2010年9月份第二周全國十大城市的商品房成交量總體呈上漲趨勢，并且與8月第二周相比上漲幅度更明顯。如果沒有其他因素抑制，按照這種趨勢發(fā)展，9月份或將創(chuàng)新政以來成交量最高水平。雖然現在還不能確認樓市完全回暖，但未來樓價調控的壓力還是很大的。

　　本題中的論點即作者的主要觀點，即：未來樓價調控的壓力還是很大的；論據即作者得到此觀點的理由，也就是題中的機構統(tǒng)計結果：2010年9月份第二周全國十大城市的商品房成交量總體呈上漲趨勢，并且與8月第二周相比上漲幅度更明顯；論證過程也即是：使“商品房成交量總體呈上漲趨勢”能夠推出“樓價調控的壓力還是很大的結果�！碑斎唬瑢τ谇疤峒僭O型的題目來說，其往往需要加強的恰恰就是論證過程的部分，因此，題目當中有時候并不直接將論證過程給出，而需要考生自己對應選項，構建最適合的一個。

　　第三步：辨選項，定答案。論證結構分析清楚以后，考生應當對應題中選項，看哪一項符合加強論證的要求那么該項即為正確答案。對于大多數前提假設型的題目來說，要尋找其前提并不難，只要考生能夠找出論點和論據，然后直接分析論點和論據之間的是否具有邏輯關系，如果二者之間沒有邏輯關系，考生就要在二者間建立邏輯關系，若有一定邏輯關系，則考生應當使二者之間的邏輯關系更加嚴密，也即是加強論點與論據之間的論證過程�？忌鷳�觀察四個選項，只有符合加強論證要求的選項，才是我們要找的正確答案。

　　下面以近年的國考真題為例，考生強化學習此技巧應用：

　　【2011年國考111】據某知名房產中介機構統(tǒng)計，2010年9月份第二周全國十大城市的商品房成交量總體呈上漲趨勢，并且與8月第二周相比上漲幅度更明顯。如果沒有其他因素抑制，按照這種趨勢發(fā)展，9月份或將創(chuàng)新政以來成交量最高水平。雖然現在還不能確認樓市完全回暖，但未來樓價調控的壓力還是很大的。

　　下列最有可能是上述論證前提假設的是：

　　A。炒房者將資金大量投入樓市

　　B。國家對樓價的調控手段不足

　　C。消費者對房子的購買熱情沒有減退

　　D。樓市成交量的增長會帶動樓價的上漲

　　【答案】D

　　【解析】第一步看設問，定題型，根據題中設問“下列最有可能是上述論證前提假設的是”，直接判斷此題為前提假設型。第二步析題目，定結構。本題中的論點和論據分別為：

　　論點：樓價調控的壓力還是很大

　　論據：樓房成交量總體呈上升趨勢

　　第三步：辨選項，定答案。考生稍作思考即知：論點在說樓價調控的事兒，而論據則在說樓房成交量的事兒，二者根本是在談兩個不同話題，樓房成交量如何能說明樓價問題呢？很明顯二者缺乏一定的邏輯聯(lián)系，也即是缺乏論證過程。要使樓價與樓房之間可以建立邏輯聯(lián)系，只有D項所述符合要求：“樓市成交量的增長會帶動樓價的上漲”。樓市成交量的增長會帶動樓價上漲，因此樓市成交量上升即說明樓價也隨之增長，所以能夠得出樓價調控壓力很大的結論�？忌�可以發(fā)現前提假設型的部分題目有“取巧”的小竅門，以本題為例，若論點和論據在說兩件不同的主題，考生可以直接將此不同主題概念間建立邏輯聯(lián)系，對應到選項中，如本題，直接在樓價和樓房成交量此不同概念間建立聯(lián)系，幾乎不用深思即可做出正確答案是D。A、B、C項都不能夠加強論證過程。

　　【2012年國考106】

　　任何無法量化及不設定時限的目標都是無效目標，而任何無效的目標都沒有實際操作的方法。因此，詳細的職業(yè)規(guī)劃不是無法量化及不設定時限的目標

　　為使上述論證成立，必須補充以下哪項作為前提？

　　A。詳細的職業(yè)規(guī)劃不都是無效的目標

　　B。詳細的職業(yè)規(guī)劃有實際操作的方法

　　C。有效的目標都是可以量化和設定時限的目標

　　D。無法量化及不設定時限的目標沒有實際操作的方法

　　【答案】B

　　【解析】第一步看設問，定題型：前提假設型。第二步：析題目，定結構。本題是一個融合題型，即要分析論證結構，又要做出翻譯推理。我們將題目的翻譯信息簡化出來：

　　論據：-（量化且時限）→無效目標；無效目標→-實際操作

　　論點：詳細規(guī)劃→量化且時限

　　第三步：辨選項，定答案。分析題意，論點在說詳細規(guī)劃與量化及時限的關系，而論據里很明顯沒有提到關于詳細規(guī)劃的信息，那么我們就要論點和論據建立聯(lián)系，即：使詳細規(guī)劃能與“無效目標”或“實際操作”建立關聯(lián)。答案在A、B中選，而A項說詳細規(guī)劃不都是無效目標，縮小了論證范圍，概括不完全，因此不選。而B項意為：詳細規(guī)劃→實際操作→-無效目標→量化且時限，即為正確答案。

　　【2012年國考109】

　　分手不僅令人心理痛苦，還可能造成身體疼痛。美國研究人員征募40名志愿者，他們在過去半年中被迫與配偶分手，至今依然相當介意遭人拒絕。研究人員借助功能性磁共振成像技術觀察志愿者的大腦活動，結果發(fā)現他們對分手等社會拒絕產生反應的大腦部位與對軀體疼痛反應的部位重合，因此分手這類社會拒絕行為會引起他們軀體疼痛。

　　得到上述結論，隱含的假設是什么？

　　A。個體對于疼痛的感受與社會應激事件有密切關系

　　B。功能性磁共振技術是目前進行大腦定位的常用方法

　　C。個體情緒等心理過程的改變能影響其生理反應

　　D。生理與心理反應可以通過大腦產生關聯(lián)

　　【答案】D

　　【解析】第一步看設問，定題型：前提假設型。第二步：析題目，定結構。

　　論據：研究人員借助功能性磁共振成像技術觀察志愿者的大腦活動，結果發(fā)現他們對分手等社會拒絕產生反應的大腦部位與對軀體疼痛反應的部位重合

　　論點：分手不僅令人心理痛苦，還可能造成身體疼痛

　　第三步：辨選項，定答案。分析題意，論據在說美國對志愿者大腦活動的一個研究結果，而論點在說分手給人造成生理及心理的痛苦。大腦活動與生理、心理的痛苦明顯不是一件事，因此要在這兩個不同概念間建立關聯(lián)，即為D選項：生理與心理反應可以通過大腦產生關聯(lián)。

　　【2011年424聯(lián)考90】

　　虎山長城遺址除一號臺址發(fā)現很少的殘磚之外，其他地方均沒有發(fā)現城磚。虎山村及附近村莊也沒有從長城上拆下城磚用于民房建筑的情況。由此可推測，虎山長城用磚是極少的。上述推測還需要隱含哪一項假設？

　　A。當地縣志記載虎山長城是夯土筑成

　　B�；⑸介L城遺址附近沒有發(fā)現古磚窯

　　C。此地山高坡陡，城磚難以運進運出

　　D。此地土質極差，不適宜燒制長城用磚

　　【答案】D

　　【解析】第一步看設問，定題型：前提假設型。第二步：析題目，定結構。

　　論據為：虎山遺址及其附近發(fā)現的殘轉都極少。

　　論點為：虎山長城用磚是極少的。

　　第三步：辨選項，定答案。觀察四個選項：A項在說夯土，與主題無關排除。B項和D項雖然都具有一定的加強效果，但其加強的都是論據部分（通過提供新論據的方法，使論點成立的可能性變大，但并不能使論點必然成立），而不是加強論證過程，其只能說明虎山燒磚很少，但并不能直接推出虎山用磚就很少，因為虎山除了可以自己燒磚使用，它同樣可以從別地運磚過來使用的。因此，正確答案是C項，虎山長城不僅本地無磚也無法從別地運磚，即直接推出虎山用磚極少。因此其加強的就是本題的論證過程。