2017年湖南公務員考試時事新聞：留不住傳統(tǒng)村落，怎留得住鄉(xiāng)愁？
在四處吶喊終于為幾千個中國傳統(tǒng)村落要了“名分”之后，中國文聯(lián)副主席、天津大學教授馮驥才的擔憂卻絲毫沒有減輕，雖然7136個傳統(tǒng)村落正在網(wǎng)上公示，其中2555個已經(jīng)正式進入國家保護的視野，聽上去似乎是個不小的數(shù)字。但當中國傳統(tǒng)村落名錄已評審到第四批時，這位發(fā)起者卻注意到一個令人痛心的現(xiàn)實：“依然阻擋不住村落的瀕危和被破壞，很多納入國家名錄的村落已經(jīng)面目全非。”比這更讓他憂慮的是，還是找不出一個特別好的辦法從現(xiàn)在的困境中走出去。
不過30余年間，中國快速成長為世界的第二大經(jīng)濟體，城市里高樓林立。也正是這30年里，昔日千姿百態(tài)的傳統(tǒng)村落，逐漸變得“千村一面”。不少納入到國家名錄的村落，如今也是面目全非。馮驥才在談及“傳統(tǒng)村落”的話題時痛心疾首，這不只是馮驥才心中的痛，也是整個中國的痛。
如果有一天，當傳統(tǒng)村落只存在于記憶里，我們還能拿什么寄托鄉(xiāng)愁?近幾年，流行語中一句“記得住鄉(xiāng)愁”，曾勾起無數(shù)人的鄉(xiāng)土記憶、親情回味。“保衛(wèi)鄉(xiāng)村，留住鄉(xiāng)愁”，對于疾步行走在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快車道上的中國，更是一個緊迫且沉重的時代難題。
幸運的是，正在網(wǎng)上公示7136個傳統(tǒng)村落中，已有2555個正式進入國家保護的視野，這意味著保護工作上升到國家層面。但可悲的是，即便如此，依舊阻擋不住傳統(tǒng)村落的瀕危和被破壞。過度商業(yè)化，正在侵蝕傳統(tǒng)村落。開發(fā)商把古村落當景點，把遺產(chǎn)當賣點，隨心所欲地增加景點，將古村圈起來收取門票。心痛的是，有些古民居建筑和磚木石構(gòu)件的倒賣尤為火熱。凡此種種，都在加劇傳統(tǒng)村落走向消亡。
筆者想起2014年播出的電視劇《青果巷》，以海歸畫家王庚和歷史學碩士青果為代表的有識之士為守住青果巷，百折不撓地堅持和努力著。王庚的前妻文迪和房地產(chǎn)商人謝伯昭等人卻出于一己之私，費盡心機地破壞和阻撓著。這不正是城市發(fā)展浪潮中，傳統(tǒng)村落受到?jīng)_擊的一個縮影嗎?類似青果巷的歷史名巷，不知還有多少淪為利益鏈條中的犧牲品?
另一個更令人沉痛的現(xiàn)實是，有些傳統(tǒng)村落審定了，但村落的人越來越少，空巢化的逐漸滲透讓只有外殼沒有內(nèi)核的傳統(tǒng)村落喪失了生命力。村民追求現(xiàn)代化的都市生活，對傳統(tǒng)村落的保護價值缺乏認知和意識。另一方面，截至目前，我國還沒有一項專門針對古村落開發(fā)與保護的法規(guī)條文，加之地方保護缺少行之有效的經(jīng)驗做法。有時候，都只能忍著疼痛，眼睜睜望著傳統(tǒng)村落逐步在城鎮(zhèn)化進程中走向衰落。
落葉歸根，追本溯源，我們猶如不知疲倦的小鳥，追逐于他鄉(xiāng)，寄愁于故鄉(xiāng)。與生俱來的鄉(xiāng)愁，離不開傳統(tǒng)村落這個情感載體。城市再美，生活再好，村落日益蕭條，心中的那份鄉(xiāng)愁也就無從談起。我們豈能只顧獲得旅游開發(fā)帶來短暫的經(jīng)濟效益，而不去挖掘村落文化的潛在價值?亦如黨中央反復強調(diào)樹立文化自信，傳統(tǒng)村落承載著中華民族歷史和文化記憶。一旦失去，將是無法彌補的巨大損失。
國外經(jīng)驗最重要的一條是，保護歷史建筑的原真性。事實上，保護不是凍結(jié)，發(fā)展也不止于經(jīng)濟。在一個擁有悠久農(nóng)耕文明史的國家，千姿百態(tài)的傳統(tǒng)村落秉承的文化底蘊太過厚重。凝結(jié)著歷史的記憶，反映著文明的進步。鄉(xiāng)村絕非城市經(jīng)濟文化的附庸，即便在新型城鎮(zhèn)化建設進程中，留住傳統(tǒng)村落也是不可遺忘的組成部分。同時，我們更要喚醒棲居于其中的村民的鄉(xiāng)愁。別等哪一天，傳統(tǒng)村落瀕臨或是消失，繼而只存在于記憶中時，才驀然回首，原來我們已然失去寄托鄉(xiāng)愁的本體。
點擊分享此信息：
相關文章
