2017年湖南公務(wù)員考試時事新聞:信息安全 豈能“裸奔”
只需提供身份證號碼,花850元就能買到包含開房記錄、列車記錄、銀行記錄在內(nèi)的11項(xiàng)“身份證大軌跡”。這是繼電信詐騙、裸貸門等事件引爆輿論場后,關(guān)于信息安全問題的又一“重磅炸彈”。
《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報告2016》顯示,近一年時間,國內(nèi)6.88億網(wǎng)民因垃圾短信、詐騙信息、個人信息泄露等造成的經(jīng)濟(jì)損失估算達(dá)915億元。財產(chǎn)損失是信息泄露的直觀影響之一,但其背后所隱藏的安全風(fēng)險,更需高度關(guān)注。銀行卡信息泄露,背后可能是銀行征信系統(tǒng)的不安全;行蹤信息泄露,背后可能是GPS系統(tǒng)的不安全;開房記錄信息泄露,背后可能是酒店賓館管理系統(tǒng)的不安全。這些系統(tǒng)的不安全性若被一一引爆,所引發(fā)的蝴蝶振翅效應(yīng)將難以估量。
早在2014年,網(wǎng)絡(luò)安全事件就曾集中爆發(fā)。但信息泄露不僅沒有得到有效制止,反而有越演越烈之勢。為何至今安全性問題都得不到解決?企業(yè)數(shù)據(jù)頻繁泄露、地下黑市數(shù)據(jù)交易蓬勃興盛、網(wǎng)絡(luò)詐騙甚囂塵上,相關(guān)部門做了什么?在信息交易的產(chǎn)業(yè)鏈中,還誕生了第三方擔(dān)保平臺,監(jiān)管在哪里?
當(dāng)下,一些企業(yè)打著大數(shù)據(jù)的名義大肆收集用戶信息。據(jù)媒體報道:近日,一個12G包括用戶名、密碼、電話號碼、身份證等多個維度的數(shù)據(jù)包在黑市流通,京東方面強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)初步判斷源于2013年的安全漏洞。很多人質(zhì)疑,為何一家網(wǎng)商就能收集用戶的身份證號?大數(shù)據(jù)不等于用戶隱私,企業(yè)數(shù)據(jù)收集應(yīng)在政府限定的范圍內(nèi)進(jìn)行,而不是隨意為之。而限定的范圍、標(biāo)準(zhǔn)、適用范圍等,就是相關(guān)部門應(yīng)提前介入做好的事情。當(dāng)然,相關(guān)部門也可參考美國,建立第三方系統(tǒng)平臺,用戶不直接向網(wǎng)站提供個人保護(hù)信息而由第三方平臺提供,以規(guī)避網(wǎng)絡(luò)公司對用戶信息的收集。
值得注意的是,不止是企業(yè)平臺有信息泄露的風(fēng)險,政府平臺同樣有。個人名下資產(chǎn)、出入境記錄、犯罪記錄等都屬于政府平臺的大數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)一旦泄露,可能是技術(shù)不過關(guān),也可能是“內(nèi)鬼”作祟。一方面,我們要審查政府、企業(yè)等各方網(wǎng)絡(luò)平臺的安全現(xiàn)狀,及時優(yōu)化升級平臺,修補(bǔ)系統(tǒng)漏洞,實(shí)現(xiàn)信息流通的全過程監(jiān)控;另一方面,對于“內(nèi)鬼”要嚴(yán)懲不貸,并追溯整個信息販賣的產(chǎn)業(yè)鏈,問責(zé)所有相關(guān)各方。
在法國,如果利用行業(yè)之便掌握了他人信息,在未經(jīng)本人同意的情況下,將隱私信息泄露出去,可判處一年監(jiān)禁和1.5萬歐元罰款。因透露隱私信息對他人聲譽(yù)或其他方面造成嚴(yán)重?fù)p害,最高可判5年監(jiān)禁和30萬歐元的罰款。我國信息泄露之所以屢禁不止,相關(guān)法律法規(guī)落實(shí)不到位,也是一大問題。誠然,我國還未出臺個人信息保護(hù)法,這客觀上給監(jiān)管造成了一定的困難。但2015年出臺的《刑法修正案(九)》早已將網(wǎng)絡(luò)傳謠、泄露個人信息等行為正式入刑,為何這一法律的威懾作用至今未發(fā)揮出來?
據(jù)悉,有媒體記者曾致電深圳網(wǎng)信辦互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報辦公室,該舉報熱線為語音留言舉報;致電廣州公安,在了解情況后民警反饋,因被泄露的信息尚未構(gòu)成公開上網(wǎng)等情節(jié),暫不予處理。舉報的渠道如此不暢通,處理舉報的效率如此低,網(wǎng)絡(luò)信息安全怎能不“裸奔”?
狄更斯說,這是一個最好的時代,這是一個最壞的時代。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,好壞的一線之隔,就在于監(jiān)管是否到位。切實(shí)做好“事前、事中、事后”監(jiān)管,才能構(gòu)筑起一個安全可控的網(wǎng)絡(luò)世界。
點(diǎn)擊分享此信息:
相關(guān)文章