2019湖南公務(wù)員申論范文：把檢察院亮化成KTV的地方政府是怎么過(guò)日子的？
本期為各位考生帶來(lái)了2019湖南公務(wù)員申論范文：把檢察院亮化成KTV的地方政府是怎么過(guò)日子的？要想申論成績(jī)好，關(guān)注熱點(diǎn)不可少。湖南公務(wù)員考試中，申論是最能拉開(kāi)考生成績(jī)的一門(mén)科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。湖南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來(lái)一定的幫助。
更多湖南公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見(jiàn) 2019年湖南公務(wù)員考試用書(shū)(免費(fèi)贈(zèng)送200+課時(shí)在線聽(tīng)課，2萬(wàn)道題在線刷題、200套真題在線�？�)
仔細(xì)研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論范文：把檢察院亮化成KTV的地方政府是怎么過(guò)日子的？
仔細(xì)研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論范文：把檢察院亮化成KTV的地方政府是怎么過(guò)日子的？
7月14日晚間，有微博網(wǎng)友發(fā)布一則視頻稱(chēng)，湖南省永州市東安縣驚現(xiàn)KTV式檢察院。記者從該視頻中看到，夜色中，東安縣檢察院的外墻在豎條狀的彩色霓虹燈管閃爍下呈紅黃色漸變背景燈，襯托著的是數(shù)名女子舒展手臂、扭腰提胯、轉(zhuǎn)動(dòng)身體，仿佛是在跳舞。網(wǎng)友質(zhì)疑該檢察院是在浪費(fèi)國(guó)家資金，并且有損公訴機(jī)關(guān)尊嚴(yán)。據(jù)悉，包括檢察院外墻在內(nèi)的三條街的亮化花費(fèi)超過(guò)4000萬(wàn)元。記者從東安縣委宣傳部獲悉，該燈光特效確系東安縣統(tǒng)一安排制作，所謂“女子跳舞”的燈光特效其實(shí)是當(dāng)?shù)靥厣湫g(shù)動(dòng)作的特效。(7月16日北京時(shí)間)
東安確實(shí)是一個(gè)有著特色武術(shù)流派的地方，據(jù)說(shuō)其境內(nèi)的“東安武術(shù)”最早可以追溯到三國(guó)時(shí)期，有著一千七百多年的歷史，還被列入了湖南第三批省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。所以，視頻中那些疑似在跳舞的女子伸腰展臂提胯轉(zhuǎn)身的動(dòng)作可能真的如當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)所說(shuō)，是特色武術(shù)動(dòng)作，并非“跳舞”，更非一些人想象中的“艷舞”。
不過(guò)，是不是“跳舞”不是問(wèn)題的關(guān)鍵，也不是對(duì)此事提出質(zhì)疑的網(wǎng)友的核心關(guān)注點(diǎn)所在。在這一事件中，最關(guān)鍵的問(wèn)題是兩個(gè)，一是檢察院外墻安上霓虹燈，搞出KTV的效果來(lái)，是不是合適?二是花費(fèi)4000萬(wàn)用于包括檢察院外墻在內(nèi)的三條主要街道的亮化是否合適?
第一個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，實(shí)際上涉及到一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象，那就是，在不少四五線甚至不上線的小縣城，城市建設(shè)和美化中的審美一直是個(gè)大問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不僅表現(xiàn)在城市建設(shè)的“千城一面”毫無(wú)特色上，也表現(xiàn)在城市美化的不美甚至是惡俗上。檢察院外觀搞得像KTV，正是這種惡俗審美趣味的表現(xiàn)——在外人看來(lái)很丑很惡俗的東西，在當(dāng)事人眼里看來(lái)卻可能正是他所理解的“最美”。
至于第二個(gè)問(wèn)題，即花這么多錢(qián)搞亮化合適不合適，則需要依情況而定。如果是旅游城市，針對(duì)旅游景區(qū)搞亮化，而且這亮化不僅能提升景區(qū)形象、增加新的旅游觀賞項(xiàng)目、吸引更多游客從而給當(dāng)?shù)貛?lái)更多的旅游收入，相應(yīng)的亮化就是合適的，投入的錢(qián)也就沒(méi)有白花。不過(guò)，東安縣并非什么著名的旅游城市，市區(qū)的街道也沒(méi)有吸引游客的功能，所以，這筆錢(qián)花得合適不合適，其實(shí)是不言自明的。
值得注意的是，就在十幾天前的7月4日，湖南省扶貧辦剛剛發(fā)布了《關(guān)于下達(dá)2018年省級(jí)財(cái)政扶貧資金(扶貧發(fā)展)計(jì)劃的通知》，其中東安縣得到的扶貧資金是971萬(wàn)。東安縣雖然不是掛牌的貧困縣，但當(dāng)?shù)厝匀挥泻苤氐姆鲐毠?jiān)任務(wù)，扶貧需要人力物力的投入，這些自然都需要相應(yīng)的資金作保障。雖然971萬(wàn)扶貧資金還不到4000萬(wàn)亮化投入的四分之一，但已經(jīng)足以讓當(dāng)?shù)孛襟w開(kāi)心地大喊“湖南扶貧又給東安發(fā)大紅包了”!那么問(wèn)題就來(lái)了：既然扶貧這么缺錢(qián)，為什么還能花4000萬(wàn)去搞大而無(wú)當(dāng)?shù)牧粱?
無(wú)論是第一個(gè)問(wèn)題還是第二個(gè)問(wèn)題，歸結(jié)起來(lái)，反映的其實(shí)都是同一個(gè)問(wèn)題——如何過(guò)日子。個(gè)人有過(guò)日子的問(wèn)題，地方政府當(dāng)然也有過(guò)日子的問(wèn)題。家里怎么布置，家庭成員怎么打扮，收入支出怎么精打細(xì)算，這些都是當(dāng)家人該認(rèn)真考慮的。一地政府的當(dāng)家人自然也是如此。
有人花在裝修上的錢(qián)比買(mǎi)房還貴，可看起來(lái)照樣很丑，就是因?yàn)椴粫?huì)布置，缺乏正確的審美觀。但審美畢竟是小事兒，如何花錢(qián)才是大事。
有道是“吃不窮，花不窮，算計(jì)不到就受窮”，這個(gè)道理既適用于家庭，也適用于一地政府。對(duì)于東安縣來(lái)說(shuō)，把城市打扮得丑打扮得惡俗也就算了，花起錢(qián)來(lái)竟然毫無(wú)節(jié)制，該花的地方不花，不該花的地方亂花，受人質(zhì)疑和詬病不是再正常不過(guò)了嗎?在質(zhì)疑與批評(píng)之外，恐怕有關(guān)部門(mén)也該好好查一查，看看這些把檢察院搞成KTV的錢(qián)到底花得合適不合適，給關(guān)心此事的網(wǎng)友也給當(dāng)?shù)厝罕娨粋�(gè)交待。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
