2019湖南公務(wù)員申論范文：應(yīng)站在醫(yī)學(xué)專業(yè)角度界定假藥
本期為各位考生帶來了2019湖南公務(wù)員申論范文：應(yīng)站在醫(yī)學(xué)專業(yè)角度界定假藥。要想申論成績(jī)好，關(guān)注熱點(diǎn)不可少。湖南公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績(jī)的一門科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。湖南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多湖南公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見 2019年湖南公務(wù)員考試用書(免費(fèi)贈(zèng)送200+課時(shí)在線聽課，2萬(wàn)道題在線刷題、200套真題在線�？�)
仔細(xì)研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論范文：應(yīng)站在醫(yī)學(xué)專業(yè)角度界定假藥
仔細(xì)研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論范文：應(yīng)站在醫(yī)學(xué)專業(yè)角度界定假藥
原標(biāo)題：應(yīng)站在醫(yī)學(xué)專業(yè)角度界定假藥
“印度仿制藥代購(gòu)”這一灰色買賣，近期通過一部電影被推到普通大眾面前：一面是很多國(guó)外的抗癌特效藥未能在國(guó)內(nèi)上市，另一面是國(guó)內(nèi)患者日益增長(zhǎng)的用藥需求，從而促成了海外代購(gòu)之路。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在仿制藥代購(gòu)行業(yè)里，失去監(jiān)管的仿制藥面臨失效與涉假的“硬傷”，有的“仿制藥”連生產(chǎn)廠家都明確表示是假藥，患者無法甄別，代購(gòu)渠道的“口碑”成了他們唯一的仰仗。(8月20日《新京報(bào)》)
這次調(diào)查觸及一個(gè)十分尷尬卻又真實(shí)存在的現(xiàn)象，被界定為假藥的這些仿制藥，本身又存在真假之分，假真藥、真假藥、假假藥……這類段子手們才喜歡玩來玩去的繞口令式概念，卻真實(shí)地存在于仿制藥代購(gòu)行業(yè)當(dāng)中。這種顯得有些荒唐的現(xiàn)象，體現(xiàn)的正是假藥界定方面存在的問題。
針對(duì)假藥的界定問題，出現(xiàn)了一波持續(xù)至今的爭(zhēng)論，其中絕大多數(shù)觀點(diǎn)是站在法律專業(yè)的角度，論述當(dāng)前假藥界定的不太合理之處。但僅站在法律的角度來界定假藥，或許很難觸及問題的實(shí)質(zhì)。
法律的目的是為了便于管理，但醫(yī)學(xué)是為了治病。站在法律的角度來界定假藥，主要依據(jù)藥品的來路與身份是否合法，從這個(gè)角度來界定經(jīng)代購(gòu)進(jìn)入國(guó)內(nèi)的未上市仿制藥為假藥，這是恰當(dāng)?shù)�，并且，假如�?duì)諸多來路不正的藥品網(wǎng)開一面，就很容易引發(fā)新的亂象，畢竟來路不正的不僅僅局限于代購(gòu)藥，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上來路不正的藥品同樣比較常見。因此，若單純站在法律的角度來界定假藥，不考慮和吸納醫(yī)學(xué)專業(yè)人士的看法，就應(yīng)該堅(jiān)守原則。
但站在醫(yī)學(xué)專業(yè)角度來看待藥品的真?zhèn)危蜁?huì)以效果為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為治療有效的藥品為真藥，反之則為假藥。以此來衡量，通過代購(gòu)進(jìn)入國(guó)內(nèi)的未上市抗癌藥，很多都應(yīng)該被納入真藥的范疇。以法律角度還是以醫(yī)學(xué)角度來看待代購(gòu)藥，決定著這些藥品的最終定性，先站在醫(yī)學(xué)專業(yè)角度來界定假藥，然后再由法律來加以約束，無疑更科學(xué)合理，更契合當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。
此外，站在醫(yī)學(xué)專業(yè)的角度、以療效為主要標(biāo)準(zhǔn)來界定假藥，還具有一些容易忽視的優(yōu)點(diǎn)。假如假藥的界定缺乏療效標(biāo)準(zhǔn)，那么，不僅僅是代購(gòu)藥，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上很多療效確切的自制藥品都會(huì)被歸為假藥，與療效全無的真正的假藥得到相同的法律待遇，這樣反而不利于打擊真正的假藥。分類界定、精準(zhǔn)打擊，首先需要運(yùn)用醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)對(duì)假藥進(jìn)行鑒定。
同時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的一些仿制藥雖然有合法的身份，但有些卻沒有實(shí)質(zhì)效果，或者效果大打折扣，對(duì)于這類“假真藥”，法律除了承認(rèn)其合法的身份外，沒有其它好辦法來加以應(yīng)對(duì)。只有站在醫(yī)學(xué)專業(yè)的角度，通過療效一致性評(píng)價(jià)等手段，來決定是否給予其合法身份，方能將這些同樣坑人的藥品擋在市場(chǎng)之外。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
