本圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系本站
 

　　為應(yīng)對疫情對消費的沖擊，多地推出了不同形式的消費券。如山東濟南推出2000萬元文旅消費券，浙江省將推出總計10億元文旅消費券，南京發(fā)放3.18億元消費券，長沙、廣州開始補貼汽車消費，河北、四川等地鼓勵發(fā)放消費補貼。

 

　　所謂消費券，是指政府部門或企業(yè)在因經(jīng)濟不景氣導(dǎo)致民眾消費能力大幅衰退時發(fā)放的一種專用券及支付憑證，期望借此刺激消費，進而帶動經(jīng)濟復(fù)蘇。這次疫情發(fā)生以后，消費受到較大影響，但是消費只是被壓抑了、被凍結(jié)了，而不是消失了，如何把它們有效釋放出來，消費券是最穩(wěn)健的工具之一。此外，消費券對擴內(nèi)需、保增長、穩(wěn)就業(yè)等也有全方位的積極作用，值得推廣利用。

 

　　對照經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來看，我國消費潛力巨大。作為“三駕馬車”之一，2019年中國最終消費支出對經(jīng)濟增長貢獻率達到57.8%，對于國民經(jīng)濟具有壓艙石的作用。受疫情影響，餐飲、住宿、旅游、文化、娛樂等雖受影響較大，但也正如一些專家所研判，疫情結(jié)束后，大概率會產(chǎn)生“報復(fù)性消費”。我國有14億人口的龐大市場、4億多中等收入群體，市場優(yōu)勢巨大。

 

　　從實踐經(jīng)驗出發(fā)，消費券也被證明行之有效。早在大蕭條時期，美國便發(fā)放了“食物券”；在金融危機時期，杭州和成都均發(fā)放了消費券，被認為直接帶動了當(dāng)?shù)厣鐣�消費品零售總額增速的迅速反彈；最典型的是全國推出的家電、汽車下鄉(xiāng)政策，雖然不是“券”的形式，但通過補貼刺激了社會消費，而且也有效撬動了農(nóng)村市場。類似的經(jīng)驗表明，消費券對特定領(lǐng)域的支持較為精準(zhǔn)，而且也容易見到效果。

 

　　消費券雖好，但適用有條件。因為，發(fā)放消費券是需要錢的。京東數(shù)科首席經(jīng)濟學(xué)家沈建光就提醒，消費券的發(fā)放規(guī)模應(yīng)考慮財政的承受能力，避免過度透支。現(xiàn)在看來，發(fā)放消費券的多是一二線城市，其實力相對雄厚，有這個底氣。中小城市有沒有必要跟進，還是要看自己的財政狀況。除此之外，消費券有必要進一步細化到特定行業(yè)、特定人群，從而做到因地制宜。

 

　　具體到當(dāng)下，消費券發(fā)揮出實際效果，還要對政策的實施方向、范圍與細節(jié)進行合理設(shè)計，在供給側(cè)改革方面進行配合。要知道，消費券固然見效快，但它只是一次性消費，對居民的“錢袋子”實際作用不大。因此，相關(guān)部門在提振需求之外，還應(yīng)該在供給側(cè)方面深度發(fā)力，特別是在疫情防控最吃勁的時候，繼續(xù)推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)，保證產(chǎn)能恢復(fù)，穩(wěn)住就業(yè)崗位，為消費提供源源不斷的支持。

 

　　總而言之，消費券雖然很美好，但有適用條件，更需要精細化的政策配套。各地應(yīng)該量力而行，不要隨大流、一哄而上，要仔細研判、多措并舉，找到適合自己的發(fā)展路徑。