隨著2020年將抵，提交“全面建成小康社會”答卷在即，解決“三農(nóng)”問題便首當(dāng)其沖。隨著扶貧工作的深入，經(jīng)驗(yàn)的積累，從“大水漫灌”到“精準(zhǔn)扶貧”，從“輸血式”扶貧到“造血式”扶貧，“三農(nóng)”問題也終于迎來了解決的轉(zhuǎn)機(jī)。然而，農(nóng)村空心化積弱難平；農(nóng)業(yè)粗放化屢見不鮮；農(nóng)民空巢化由來已久。問題的艱巨性讓我們明白，將之解決絕非一日之功。只有把握住“農(nóng)業(yè)必須強(qiáng)，農(nóng)民必須富，農(nóng)村必須美”的這一總要求，堅(jiān)持不懈，方得始終。

 

　　以“資”匯農(nóng)業(yè)，加快轉(zhuǎn)型升級。隨著生活水平的提高，人們對食品安全也越來越重視：精糧要有機(jī)，粗糧求自然，蔬菜講究嫩綠，肉制品圖個(gè)鮮活。龐大的消費(fèi)需求自然衍生巨大的市場空缺，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”模式滲透生活的方方面面，物流行業(yè)的飛速發(fā)展及冷鏈的構(gòu)建，讓這一廣大需求有了得到滿足的契機(jī)。廣大的社會企業(yè)家應(yīng)當(dāng)借著惠農(nóng)政策的東風(fēng)，因勢利導(dǎo)，匯“資”于農(nóng)業(yè)，在實(shí)現(xiàn)自身利益的同時(shí)，也可以守住食品安全的生命線。這樣既解決了民生問題的老大難，也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的供給側(cè)改革，助力“農(nóng)業(yè)強(qiáng)國”夢想的實(shí)現(xiàn)。

 

　　以“技”輔農(nóng)民，提高科學(xué)素養(yǎng)。生產(chǎn)力的現(xiàn)代化離不開生產(chǎn)資料的現(xiàn)代化，以山東巨明農(nóng)機(jī)和袞州國豐農(nóng)機(jī)為代表，我國頂尖農(nóng)機(jī)制造業(yè)堪比美國著名的愛科農(nóng)機(jī)，但再先進(jìn)的設(shè)備都離不開農(nóng)民這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。沒有相關(guān)的操作技能，再先進(jìn)的設(shè)備也不能自耕自收，拔草補(bǔ)苗等“一條龍服務(wù)”。除此之外，現(xiàn)代農(nóng)民還應(yīng)有優(yōu)種辨析、立體農(nóng)業(yè)搭配、預(yù)病防蟲等一系列專業(yè)知識及能力。由此可見，必須切實(shí)用好科技特派員、利農(nóng)補(bǔ)助等妙招，培訓(xùn)專業(yè)知識，提高科學(xué)素養(yǎng)，才能培養(yǎng)新時(shí)期現(xiàn)代化農(nóng)民，助力“農(nóng)業(yè)強(qiáng)國”的構(gòu)建。

 

　　以“美”繪農(nóng)村，優(yōu)化鄉(xiāng)村生態(tài)。“既要金山銀山，又要綠水青山。”眾所周知，鄉(xiāng)村旅游業(yè)讓收益與環(huán)保有機(jī)統(tǒng)一，是一個(gè)很好的突破口。然而，再其大行其道的過程中，既生繁花亦得野稗，同質(zhì)化競爭嚴(yán)重；商業(yè)化氣息積重，致使質(zhì)樸鄉(xiāng)村、靜謐鄉(xiāng)愁失真化，自詡加快鄉(xiāng)村建設(shè)要如“急火烹小鮮”，實(shí)則無異于殺雞取卵。因此，在優(yōu)化鄉(xiāng)村生態(tài)，守住美麗鄉(xiāng)愁時(shí)必須講求實(shí)際，結(jié)合地利，緊扣“一村一品”，發(fā)展特色小鎮(zhèn)，撐起“農(nóng)業(yè)強(qiáng)國”的脊梁。

 

　　事到萬難須放膽，鄉(xiāng)村振興固然任重道遠(yuǎn)，但更應(yīng)貼合實(shí)際，以“抓鐵有痕，踏石留印”的干勁兒，“明知山有虎，偏向虎山行”的闖勁兒，把握機(jī)遇，堅(jiān)定樹立解決“三農(nóng)”問題的正確導(dǎo)向，鍥而不舍，使鄉(xiāng)村振興行穩(wěn)致遠(yuǎn)，成就強(qiáng)國偉業(yè)。（共987字）

 

　　總評：本文中心突出，觀點(diǎn)明確，契合主題，表達(dá)流暢，結(jié)構(gòu)完整。優(yōu)點(diǎn)有2：1、從詞語表達(dá)上來說，規(guī)范化、專業(yè)化、形象化的字詞表達(dá)，如“精準(zhǔn)扶貧”、“輸血式”扶貧到“造血式”扶貧、以“技”輔農(nóng)民、以“美”繪農(nóng)村等等，使得文章內(nèi)容豐富、表達(dá)形象具體，具有親和力又有說服力；2、文章結(jié)構(gòu)上，首尾呼應(yīng)，三個(gè)對策之間一脈相承，按照“三農(nóng)”問題的順序，分別用“資”匯、“技”輔、“美”繪等動詞來提出對策，這些動詞用得非常貼切，直指對策核心，讓三個(gè)對策段落充滿結(jié)構(gòu)整齊之美。不足之處在于，策論型申論寫作內(nèi)容上可以偏對策內(nèi)容多一些，而在對策原因和背景的闡述上可以點(diǎn)到為止，否則容易導(dǎo)致提出的對策不夠具體，影響實(shí)用性和可操作性。