湖南省考判斷推理，征服高配版“真假話”
必然性推理是行測判斷推理這一部分的重要題型，突破這類題對提高行測分?jǐn)?shù)有很大幫助，今天我們就說說必然性推理題目中的真假話問題。其實(shí)想要掌握真假話的題目并不難，學(xué)會矛盾法，對于大多數(shù)題目就可迎刃而解，而對于小部分的難題，了解矛盾法還不夠，今天湖南公務(wù)員考試網(wǎng)小編就帶大家來看看難度較高的真假話題目如何進(jìn)行分析：
這類題目特點(diǎn)就是題干給出幾條條件信息，同時又告訴我們有幾個人說真話，或是有幾個人說假話，讓我們?nèi)ミM(jìn)行判定，誰在說真話，誰在說假話，或者所說內(nèi)容的真假情況，明確題干特征后，我們用一道例題分析。
例題、有小利、小美、小星、小真、小瓏五個孩子在一起玩耍，有的孩子額頭上沾了泥巴。顯然，每個孩子只能看見別人的頭上有沒有泥巴，而看不見自己頭上有沒有泥巴，頭上沾有泥巴的孩子只說假話，只說假話的孩子頭上一定沾有泥巴。同樣，頭上沒沾泥巴的孩子只說真話，只說真話的孩子頭上一定沒有泥巴。已知：
小利說：我看見三個人頭上沒泥巴，一個人頭上有泥巴。
小美說：我看見四個人頭上都有泥巴。
小星說：我看見四個人頭上都沒泥巴。
小瓏說：我看見一個人頭上沒泥巴，三個人頭上有泥巴。
由此，以下陳述一定為真的是：
A.小星頭上沒有泥巴
B.小利和小真頭上沒有泥巴
C.小美頭上有泥巴
D.小真和小瓏頭上有泥巴
【解析】C。有真假話問題優(yōu)先考慮的方法是矛盾法，而四個人中說的話沒有矛盾，就只能放棄矛盾法，可以使用假設(shè)法。假設(shè)法需要找到假設(shè)的突破口，應(yīng)該從所述條件比較簡單的話開始突破。這道題相比之下小美和小星的話較為簡單，所以可以對小美或小星進(jìn)行假設(shè)。假設(shè)小美說真話，這時小美頭上沒泥巴，其他四個人頭上都有泥巴，那就是其他的孩子都說假話，此時與小瓏所說的“一個人頭上沒泥巴，三個人頭上有泥巴”是相符的，確實(shí)小美頭上沒泥巴，其他人頭上有泥巴，那就證明小瓏也在說真話，也就證明“小美說真話”這個假設(shè)是不成立的，因此，小美一定說假話，小美頭上一定有泥巴。故本題答案選C。
通過今天的學(xué)習(xí)相信大家如果再遇到矛盾法解決不了的真假話問題時，就會有新的思路和突破方法了，大家學(xué)會了嗎？希望廣大考生能認(rèn)真投入，學(xué)會真假話的題目，有策略的應(yīng)對類似的題目，提高解題效率。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
