湖南行測判斷推理，因素和結(jié)果的因果關(guān)系
行測考試中可能性推理的題目常常涉及到一種論證模型——求異論證，即：已知研究對象出現(xiàn)或不出現(xiàn)的兩種場合中，某因素存在或不存在，因此認為該因素是導(dǎo)致該現(xiàn)象的原因。簡而言之，通過實驗組和對照組中有無一個因素，產(chǎn)生的實驗結(jié)果不同，最終得出結(jié)論是建立了該因素和結(jié)果間的因果關(guān)系。小編在此進行展開講解：
例如：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某校高一學(xué)習成績好的同學(xué)比學(xué)習成績差的同學(xué)更喜歡參加體育鍛煉，因此認為，經(jīng)常運動能提高智商。
常見削弱方法
1、因果倒置，即只有成績好的孩子才喜歡參加體育鍛煉，就說明成績好是參加的體育鍛煉的因，而題干成績好是鍛煉的果，顛倒了因果關(guān)系，削弱了結(jié)論;
2、否定此因，即影響智商的唯一因素是父母的遺傳，那么參加體育鍛煉就不會影響成績了，切斷兩者的因果關(guān)系，削弱了結(jié)論;
3、另有他因，例如這些成績好的孩子經(jīng)常參加課外輔導(dǎo)班，那么有可能是輔導(dǎo)班讓孩子成績變得好而不是鍛煉，削弱了結(jié)論。注意考試中可能會涉及因果倒置和另有他因、否定此因和另有他因的力度比較，另有他因力度最弱。
常見加強方法
1、解釋因果，即體育運動能改善大腦的血液循環(huán)，帶來充足的氧氣和營養(yǎng)有利于學(xué)習和工作，解釋了運動是如何引起智力提升的，加強結(jié)論;
2、排除他因，比如成績好和成績差的孩子在每天玩手機的時間上沒有區(qū)別，玩手機可能會影響孩子成績，既然在這方面兩者沒有區(qū)別，那么體育鍛煉很有可能會讓成績變好，加強了結(jié)論。
我們通過兩道例題來具體應(yīng)用一下。
例1、在一項關(guān)于商業(yè)廣告的研究中，研究人員將被試人員分成兩組，均為他們提供相
同的零食。其中一組被試人員先觀看10分鐘的熱門喜劇短片，然后再觀看5分鐘關(guān)于食品的商業(yè)廣告;另外一組被試人員則充當參照小組，他們一直觀看15分鐘的熱門喜劇短片。研究發(fā)現(xiàn)，觀看食品商業(yè)廣告的被試人員消耗的零食量顯著高于另外一組被試人員。研究認為，食品商業(yè)廣告能有效提升人們對零食的消耗。
下面如果哪項為真，最能削弱以上研究的推論?
A.當被試人員觀看與食品無關(guān)的廣告時，零食消耗量與觀看食品廣告時無顯著差別
B.當研究人員將播放的熱門喜劇短片改為悲劇短片時，觀看食品廣告的小組被試人
員的零食消耗量仍然高于參照小組
C.食品廣告的播放時間越長，該小組的零食消耗量就越大
D.當研究人員將播放的熱門喜劇短片改為悲劇時，兩個小組的零食消耗量都下降了
【解析】A。題干通過做實驗，發(fā)現(xiàn)結(jié)果不同，得出結(jié)論“食品商業(yè)廣告能有效提升人們對零食的消耗”。A選項說明零食消耗量跟看不看與食品有關(guān)的廣告是沒關(guān)系的，則食品商業(yè)廣告不能有效提升人們對零食的消耗，能削弱。B選項說明喜劇還是悲劇短片不會影響零食消耗量，跟題干話題不相關(guān)，不能削弱。C選項說明食品廣告確實能提升零食消耗量，加強選項。D選項說明悲劇短片可能會影響零食消耗量，但是食品商業(yè)廣告是否會提升零食消耗量不明確，不能削弱。故本題選A。
例2、在對一種健腦產(chǎn)品的測試實驗中，第一組被試者每天服用該種保健產(chǎn)品，第二組
則沒有服用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第一組被試者的大腦認知能力果然比第二組被試者好。因此，實驗證明這種保健產(chǎn)品確實對大腦具有明顯的保健效果。
以下哪項如果為真，最能支持上述結(jié)論?
A.在測試實驗前兩組被試者的大腦認知能力是相當?shù)?/span>
B.該健腦產(chǎn)品所含的成分在一些日常食物中也存在
C.兩組被試者的人數(shù)相等，且家庭經(jīng)濟能力類似
D.該健腦產(chǎn)品已經(jīng)許可生產(chǎn)和銷售，并取得很好的市場份額
【解析】A。題干通過做實驗得出結(jié)論“這種保健產(chǎn)品確實對大腦具有明顯的保健效果”。A選項說明實驗前兩組對象大腦認知能力相當，排除他因，支持了題干。B選項無關(guān)選項。C選項人數(shù)相等和家庭經(jīng)濟能力類似是否對大腦認知能力有影響不確定，不能支持。D選項無關(guān)選項。故本題選A。
以上就是小編給大家講解的可能性推理題目中“求異論證”論證模型如何加強削弱的方法，希望對大家的考試有所幫助。
點擊分享此信息：
相關(guān)文章
