湖南省考行測判斷推理，厘清論證的“橋”
在行測判斷推理的削弱、加強題目中，很多題目是從“橋”的角度進行考查，那接下來將圍繞這類題型進行分析。做題時正確解題思路是找到題干中的論據(jù)和結(jié)論(題干中無論據(jù)的特殊情況本節(jié)內(nèi)容暫不討論)。其中，論點是指題干的觀點、態(tài)度、結(jié)論，論據(jù)是證明論點成立的數(shù)據(jù)、原因等，論證是論據(jù)與論點之間的聯(lián)系。接下來針對這類題目，小編給大家總結(jié)了一些做題的方法：
一、削弱型：拆橋
拆橋的含義：斷開論據(jù)與論點之間的必然聯(lián)系
題干特征：論據(jù)、論點話題不一致
選項特征：同時包含論據(jù)、論點關(guān)鍵詞，并斷開論點和論據(jù)之間的必然聯(lián)系
【例1】在某市學生運動會上，男女100米短跑冠軍均來自第一中學的體育班，而不是市體育學院，很多家長都在說：“第一中學比市體育學院的訓(xùn)練質(zhì)量高。”
下列( )項最能反駁這些家長們的結(jié)論。
A.本次運動會上第一中學的冠軍數(shù)量比市體育學院少很多
B.有沒有出現(xiàn)短跑冠軍并不是衡量學校訓(xùn)練質(zhì)量的唯一標準
C.因為第一中學的老師待遇好，很多老師離開市體育學院去第一中學
D.第一中學的學生都住宿，所以他們在校訓(xùn)練的時間比市體育學院多
[答案]B。解析：找到論點和論據(jù)。論點：第一中學比市體育學院的訓(xùn)練質(zhì)量高。論據(jù)：短跑冠軍均來自第一中學的體育班，而不是市體育學院。由論據(jù)“短跑冠軍均來自第一中學”推出“第一中學訓(xùn)練質(zhì)量高”，論據(jù)、論點話題不一致，考慮拆橋。A項，討論冠軍數(shù)量，與訓(xùn)練質(zhì)量話題不一致，為無關(guān)項，排除;B項，說明有沒有出現(xiàn)短跑冠軍并不是衡量學校訓(xùn)練質(zhì)量的唯一標準，說明衡量學校訓(xùn)練質(zhì)量不是完全以出現(xiàn)短跑冠軍為依據(jù)的，即僅出現(xiàn)短跑冠軍并不能完全肯定訓(xùn)練質(zhì)量高，斷開了論點、論據(jù)之間的關(guān)系，可以削弱;C項，很多老師離開市體育學院去第一中學與訓(xùn)練質(zhì)量高低沒有必然關(guān)系，排除;D項，第一中學在校訓(xùn)練的時間更多與訓(xùn)練質(zhì)量也沒有必然關(guān)系，無法削弱，排除。故正確答案為B。
二、前提型：搭橋
搭橋的含義：建立論據(jù)與論點之間的聯(lián)系
題干特征：論據(jù)、論點之間存在話題跳躍，問法是補充前提或補充條件
選項特征：同時包含論據(jù)、論點關(guān)鍵詞，建立論點和論據(jù)之間的聯(lián)系
【例2】奶茶，乍一想應(yīng)該既有奶又有茶，是一種營養(yǎng)豐富的健康飲品。事實果真如此嗎?有專家指出，市面上的奶茶大多由茶粉勾兌而成，咖啡因超標。因此專家提醒：對青少年而言，為了保持身體健康，奶茶好喝可別“貪杯”。
要使上述推論成立，可以補充的前提為：
A.過量攝入咖啡因會影響人們的身體健康
B.相比其他人群，奶茶對青少年的吸引力更高
C.奶茶中的咖啡因可能使人興奮不已，甚至失眠
D.青少年正處于生長發(fā)育的關(guān)鍵期，對咖啡因更敏感
[答案]A。解析：題干論據(jù)：市面上的奶茶大多由茶粉勾兌而成，咖啡因超標。題干結(jié)論：對青少年而言，為了保持身體健康，奶茶好喝可別“貪杯”。論據(jù)中“茶粉勾兌、咖啡因超標”和結(jié)論中“身體健康”存在話題跳躍，需要建立二者之間聯(lián)系。
A項，建立“咖啡因”和“身體健康”之間聯(lián)系，說明喝奶茶不會影響青少年的身體健康，青少年也就可以“貪杯”，是題干需要補充的前提;B項，指出奶茶對青少年的吸引力更高，只能說明青少年喜歡喝奶茶，并未說明青少年是否應(yīng)該少喝奶茶，未在論據(jù)和論點之間建立聯(lián)系，不是題干需要補充的前提;C項，指出奶茶中的咖啡因可能使人興奮不已，甚至失眠，并未提及“身體健康”，未在論據(jù)和論點之間建立聯(lián)系，不是題干需要補充的前提;D項，指出青少年正處于生長發(fā)育的關(guān)鍵期，對咖啡因更敏感，但咖啡因?qū)η嗌倌杲】档挠绊懖荒艽_定，不是題干需要補充的前提。故正確答案為A。
以上就是小編為大家分享的此類題型的解題方法，希望大家在真正讀明白、理解的基礎(chǔ)上，多做題、多總結(jié)、多思考，也希望大家在備考時能夠保持對此類題目的敏感性。
點擊分享此信息：
相關(guān)文章
